Sin categoría

Sociedad Matrioska.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

La falta de educación política y el acomodamiento nos ha hecho ingénuos y han manipulado nuestras mentes hasta el punto de que nos sentimos cómodos aunque nos están perjudicando. Nos han hecho creer que no hay salida. Que unicamente recortando derechos, podemos avanzar. ¿Desde cuando restando se avanza?

Russian-Matroshka_no_bgHemos estado sometidos sin saberlo (algunos sabiéndolo). Mientras han alimentado el estado de bienestar, la mayoría de la gente no se preocupaba de la política y mientras, nos convencían de que políticas que nos son nocivas, que nos destrozan como colectivo, eran las correctas. La burbuja inmobiliaria alimentó el sentimiento de poder ser como los ricos, nos hicieron ver esa ilusión. La gente viajaba, compraba casas pensando que en un futuro cercano las vendería y ganaría lo que no ganaba en 5 años de trabajo.

Era una ilusión que muchos veíamos que era insostenible, pero aceptábamos. Porque estábamos en la champions league.

Ahora que va todo mal, tenemos enraizados todos esos sentimientos. Es difícil eliminarlos. El problema no está en la gente que vota al PP, está en los que votamos al sistema. Pero siendo realistas, aunque hagamos campañas contra el sistema, mirando desde una perspectiva más global, te das cuenta de que estás dentro de una muñeca rusa, una matrioska. Formas parte de la muñequita más pequeña. No puedes salir del sistema, sin salir de la UE y sin salir de la economía mundial. Y eso nos convertiría en una especie de Corea del Norte (con o sin su sistema, pero fuera del resto)

Y ahora ve a decirle a tu vecino que si quiere convertirse en Corea del Norte, a ver que te dice. Seamos realistas.

Por lo tanto, la única manera de cambiar cosas es participando. Y eligiendo a los políticos, que aunque formarán parte de un sistema nocivo, lucharán para paliar las políticas impuestas por el resto de matrioskas, las grandes. Esto está diseñado para que quien no participa, contribuya a perpetuar a los partidos “herramienta” del sistema. El voto en blanco y el voto nulo tampoco sirven, también les beneficia.

Hay que infiltrar a ciudadanos que realmente quieran cambiar las cosas en el sistema. Para que al menos, palien las políticas nocivas para la ciudadanía. O al menos, lo intenten.

Y el primer paso es terminar con el bipartidismo. El brazo derecho e izquierdo de quienes quieren que seamos esclavos al servicio de grandes corporaciones. Si les arrebatamos el poder, seguramente pongan en marcha otros mecanismos de control, más potentes pero que a la vez serán mucho más obvios. Debemos estar preparados.

Las patas de la mesa.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (4 votes cast)

129661_tomese-notaHace 5 años, comenzó una “desaceleración” (sic) que empezó a afectar a mucha gente. La cosa se desmadró. La economía de la UE y sobre todo, la de los paises del sur que años atrás habían recibido financiación de los excedentes franceses y alemanes, caía en picado.

Pero en España esa llamada “crisis” económica, estaba acrecentada por una burbuja inmobiliaria que durante 10 años y a partir de una ley que liberalizaba el suelo, los 2 grandes partidos políticos nacionales promovieron. La burbuja, estalló de forma bestial. Y empezó la locura.

Esa locura, dio lugar a una guerra informativa, que los ciudadanos hemos recogido con entre asombro, indignación y asco. A cada noticia nueva que salía a la luz, los españoles veíamos como las formaciones políticas en las que habíamos confiado nuestro país durante 35 años, son en realidad estructuras mafiosas que tratan de mantener una serie de privilegios para ciertos lobbys empresariales, privatizando empresas públicas, creando oligopolios y creandose así un status para ellos mismos durante toda su vida política y un puesto de directivo en una de las grandes empresas a las que beneficiaban con sus leyes.

También nos enteramos, que las cajas de ahorros, que estaban controladas por esos 2 mismos partidos (y algunos nacionalistas que les sirven de veleta política), habían concedido créditos sin conocimiento, endeudándose hasta límites insospechados y sin que el órgano regulador, es decir, el banco de España, dijera absolutamente nada al respecto. Esos créditos desmesurados a empresas, la compra de activos tóxicos, la inversión inmobiliaria, hizo que la mayoría de esas cajas quebraran. La decisión que tomaron entonces fué rescatarlas con el dinero de todos. Según ellos, la otra opción, dejarlas caer, era peor solución. Mientras las rescataban, nos enterábamos que los miembros de los consejos de administración que habían llevado a esas cajas a la quiebra, desaparecían con millonarias indemnizaciones y sin responsabilidad ninguna por lo que había pasado.

Sigue leyendo

¡Gallardón! ¿Y de los derechos laborales de las mujeres, qué?

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

 

Artículo proveniente del blog de su autor.

Está visto que al Partido Popular le dan igual los derechos de las mujeres, que lo único que le interesa es marear la perdiz para que no se hable de los recortes. Que se hable de esos temas controvertidos que saben que les dan votantes dentro del electorado más clásico de la derecha española. Sin embargo, ni éstos, ni los que desde de la izquierda moderada tampoco pensamos que el aborto “sea un derecho”, debemos dejarnos engañar por esta maniobra del PP.

Reformando la ley del aborto y no haciendo nada más, lo primero de todo es que se le está haciendo es un flaco favor a la convivencia. ¡Qué mejor momento para intensificar la brecha social que cuando van a hacer recortes! Por un lado se está provocando a los colectivos feministas que llevan décadas luchando contra las imposiciones morales de la jerarquía católica. Por otro, es que ni siquiera va a reducirse drásticamente el número de abortos, ni va a mejorarse el clima laboral de las mujeres que se queden embarazadas y quieran que su embarazo siga su curso natural. En ese sentido, los que creemos que es necesario un feminismo constructivo, que luche por los derechos de las mujeres en general, pero también por los derechos laborales de las mujeres embarazadas en particular debemos EXIGIRLE al Partido Popular que afronte tal reto de una vez por todas. Sin excusas.

Penalizar legalmente el aborto es incompatible con la ideología liberal que dice defender el Partido Popular. El liberalismo económico que el PP defiende, y del cual se aprovecha hasta límites insospechados, permite a las empresas discriminar en los procesos de selección a las mujeres en edad de quedarse embarazadas. Para un capitalista, que una empleada suya se quede embarazada es un marrón; y sin embargo, probablemente ese capitalista votó a ese PP que penaliza el aborto sin ofrecer alternativas.

Así, con este clima tan hostil y este panorama laboral, me pongo en el lugar de las mujeres y entiendo su reivindicación, aunque personalmente me parezca la peor de las soluciones. Al Partido Popular le da exactamente igual que haya más o menos abortos: si realmente le importara, se pondría manos a la obra atacando a las mismas raíces del liberalismo. Sería mucho más ambicioso en términos de protección social para las mujeres, y se encargaría de fomentar una cultura empresarial mucho más humana y menos competitiva. Se ayudaría económicamente a las empresas en las que se dé la eventualidad de que una de sus empleadas esté esperando un bebé y el hecho de que las mujeres se sientan agusto con su embarazo dentro de la empresa, sería un motivo de orgullo para toda la empresa.

Desde mi punto de vista, mejorar sustancialmente las prestaciones sociales de las mujeres y hacer que el número de abortos descienda de manera notable, no sólo pienso que está íntimamente relacionado, sino que responde a una ideología en las antípodas de la que propone el PP y esa que el PSOE nunca puso en práctica: el SOCIALISMO.

La esperanza del movimiento independiente

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

Artículo proveniente del blog de su autor.

La política que practican los cuatro grandes partidos nacionales, PP, PSOE, UPyD e IU, me produce un profundo desasosiego. Evidentemente no son todos iguales y, la de unos más que la de otros. En ese sentido entiendo como nadie que un movimiento como el 15M se declare apartidista: la vuelta de tuerca en la revolución democrática española, apriori, no necesitaba partidos políticos, lo que demandaba era que los que YA hay funcionen bien. Crear conciencia ciudadana en general, y en los políticos, para que hagan suyas las reivindicaciones de “la calle”.

El activismo 15M tiene, en ese sentido, una naturaleza muy diferente al que se hacía en tiempos de Franco: entonces lo revolucionario era militar en un partido, clandestino, claro. Ahora, todo lo contrario. Sin embargo, creo que los activistas 15M tenemos que darnos cuenta que el tiempo de solo debatir en la calle ha terminado y tenemos que pasar a la acción. Algunos ya lo han hecho, desde mi punto de vista de manera equivocada: convocando escraches y tratando de “asediar el Congreso”. Muchos otros, entre los que en cierto modo me incluyo, estamos pidiendole a gritos a los partidos que escuchen al 15M, para participar dentro de ellos.

Pero participar en los cuatro partidos grandes sólo tiene sentido si comulgas totalmente con la línea política de las cúpulas, o si estás dispuesto a prostituir tu pensamiento libre por un “bien mayor”. Creo que podemos aspirar a algo mejor. El 15M, en el cual comencé mi activismo, me enseñó que todos y cada uno de los que estaban en la plaza acababan teniendo algo importante que decir. Esa filosofía de escuchar a los demás, debe ser exportable a los partidos políticos, haciendola compatible con un sistema de delegados sensato y práctico, pero a fin de cuentas, algún sistema con el que los afiliados y simpatizantes sientan que se les tiene en cuenta.

Los partidos vecinales y las iniciativas de democracia electrónica tienen ante sí una gran oportunidad para canalizar todo ese activismo “de calle” hacia la política activa. La imagen de la política está realmente dañada, con que el esfuerzo de esos partidos debe ser TRIPLE. Los partidos independientes repartidos por toda España tienen ante sí el reto -y la oportunidad- de trabajar codo con codo con todos esos activistas apasionados y pacíficos que tienen ideas y están deseando ser escuchados.

Oportunidades hay tantas como queramos ver. A mí, personalmente me llenó de esperanza el anuncio de CAPI de presentarse a las europeas, esto es la confederación de partidos independientes más grande de España, aunque partidos independientes hay por todos lados. El anuncio es del 8 de abril, con lo que hay que darles tiempo para que definan un programa. A mí de momento me gusta lo que me estoy encontrando. Ahora bien, creo que sus posibilidades pasan por ser capaces de entonar una voz propia. Por no convertirse simplemente en el hermano pequeño de Revilla o de Rivera. Que si después esos pactos son viables, adelante: pero esa voz propia es necesario entonarla. Una voz propia a partir de la cual sean, primero capaces de seducir a buena parte de esos activistas a los que me he referido, con un movimiento realmente transversal, ciudadano y sin sectarismos hacia nadie; pero ante todo que en su programa electoral se vean reflejadas las prioridades reales de la ciudadanía.

Por ejemplo, con el tema de los desahucios, hay partidos que apoyan los escraches, otros que no lo hacen, pero a fin de cuentas, entre tal cortina de humo ningún partido con vocación de representar a una gran mayoría habla de cambiar la legislación sobre los pisos vacíos. Ninguno pone propuestas encima de la mesa, porque les va bien así: IUPyD crecen ambos criticandose el uno al otro, y gracias al desgaste de PPSOE, ¿para qué esforzarse? ¿para qué arriesgar?

Tanto los partidos independientes como las inciativas de democracia líquida tienen ante sí la oportunidad de crecer si son constructivos, si al final del proceso de elección de representantes hay propuestas ambiciosas y realistas con las que la ciudadanía se sienta identificada, pero ¿a qué estamos esperando?

Cataluña y nuestra querida Constitución anacrónica

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

Artículo extraido del blog de su autor.

Estar en primera fila de la política desgasta. Y si no que se lo digan a Albert Rivera y a su partido. Como todo el que empieza, se nace de la nada con ideas muy constructivas y termina uno adoptando actitudes propias de la política tradicional. En la actualidad se ha convertido en un partido que pone más atención en luchar contra el nacionalismo que en CONSTRUIR algo entre todos. Pero tampoco exageremos, Ciutadans nos puede gustar más o menos, pero yo considero que en el Parlament de Catalunya ponen un punto de sensatez muy necesario. Responden, eso sí, a un sector muy concreto de la población: el regionalismo moderado catalán de centro-izquierda -o al menos yo así lo veo.

Soy madrileño y siempre simpaticé con ellos. Como castellano siempre me pareció que los partidos nacionalistas tenían demasiado poder de influencia sobre PPSOE e incluso llegué a votarles en las elecciones generales de 2008, donde sacaron 3996 votos en Madrid, es decir, 128099 votos menos que UPyD. Bueno, pues uno de esos casi cuatro mil votos, era mío. Fue un voto de protesta ante la negativa de UPyD de ir en coalición con otros partidos de tercera vía, por otra parte, recordemos que C’s llevan en su programa el ‘voto en blanco computable’. Pues eso. En aquel momento, considero que el bipartidismo era el mayor problema político de España, por eso les voté. Ahora, lamentablemente, con el bipartismo ya herido de muerte, tenemos problemas más graves.

Y dicho eso, y aunque esto es algo que no se pueda saber, si fuera catalán probablemente NO les votaría. Si fuera catalán, ante todo, seguro que hubiera planteado mi activismo de una manera totalmente diferente. A mí como madrileño me puede llegar su discurso, pero entiendo que aun catalán no siempre le llegue. Ciutadans acierta, en mi opinión, cuando dice que un referendum de autodeterminación sería traumático para la sociedad catalana porque la divide en dos; sin embargo, creo que se equivoca aduciendo que la Constitución española es la ley suprema y que por encima de ella no se puede pasar… porque no se puede cambiar de la noche a la mañana –salvo que sea en Agosto y se pongan de acuerdo PPSOE.

La Constitución de 1978 estuvo bien. Fue una Constitución para la transición democrática y ha servido para apaciguar las tensiones territoriales durante muchos años. Pero ya no sirve. Necesitamos una nueva Constitución con la que se sienta agusto la gran mayoría de la población. Con la que se sienta agusto un 80% de los españoles, pero con la que se sienta agusto un 80% de los catalanes, un 80% de los castellanos y etcétera. Es posible. Pero el discurso constitucionalista de Ciutadans creo que no ayuda a cohesionar a la sociedad catalana, porque es un discurso en el que no se sienten representados los independentistas. La solución es sin duda un federalismo ambicioso, quizá es en el PSC en el que ha de recaer la responsabilidad de cohesionar Cataluña en torno a esa idea, pero el PSC… en fin, después del tripartito y tal… sin comentarios.

Considero que Ciutadans aún está a tiempo de cambiar su caduco discurso, en el que la Constitución está siempre en boca de Rivera, para ser un poco más ambicioso proponiendo reformas constitucionales con las que se sentirían representados la gran mayoría de los catalanes. Hasta ahora no lo está haciendo. Hasta ahora está dirigiendo su discurso a los que tradicionalmente votarion al PP y al PSC. Los votos que consiguen provienen en gran medida de ellos. Mientras no cambien su discurso, y ahora que el PSC se ha mostrado a favor de la consulta, normal que haya quién piense que Ciutadans es la marca blanca del PP.

Rentabildad vs Humanidad

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (2 votes cast)

Creo que es importante diferenciar entre viabilidad y rentabilidad.

La rentabilidad como paradigma trae consigo la aparente paradoja de que por maximizar la rentabilidad estamos en un mundo cada vez más inviable para el ser humano.

Los seres humanos no somos rentables… Nacemos indefensos, completamente dependientes, necesitamos un largo entrenamiento de décadas antes de ser “productivos”. Según el paradigma de tener en cuenta sólo la rentabilidad y el beneficio económico, que es lo que impera actualmente, pues lo mejor, racionalmente hablando, es que nos eliminen a todos… Porque no somos rentables… Creo que están en ello, o por lo menos, aparentemente. Podíamos hacer camisetas de “No soy rentable, eso me hace culpable, elíminame”. Seguro que nos hinchábamos a vender esas camisetas consiguiendo un negocio rentable…

Ayer viendo el programa Salvados con el Jordi Évole (qué bueno es el tío…) hablaban sobre la crisis, la deuda, alemania, europa… La última entrevista fue a uno de los asesores del gobierno alemán en materia económica, un súper experto atómico mundial, entrevista en perfecto castellano… En las últimas preguntas, el súper experto megatrónico alemán, decía, más o menos: “Claro, es que es mejor tener un minijob, aunque sea un trabajo precario, que estar parado… ” Jordi: “¿Está diciendo que la salida al paro en Europa es el trabajo precario?” Atomicón: “Elija, estar parado o un mini job”, Jordi: “¿Está diciendo que la alternativa al paro es el trabajo precario? Pero… ¿Qué clase de sociedad estamos construyendo en Europa?” Atomicón: “Es lo que hay…”

Es flipante. Los @##%$?? que mandan, o por lo menos una parte de esos hijos de ~€##|@ están convencidos de que “No queda más remedio, es lo que hay…”

¿Hace tan sólo 200.000 años estábamos despiojándonos en los árboles como monos felices, mira dónde hemos llegado y tienen la desvergüenza/incapacidad/maldad/ausencia total de neuronas de decir que “Es lo que hay”?

Una de las características primordiales del ser humano es que “No es lo que hay, es lo que creamos, es lo que hacemos”.

Es realmente increíble que estén sacrificando literalmente al ser humano, a la humanidad porque “No es rentable” y porque “Es lo que hay”.

A ver si iba a tener razón Jesucristo cuando en la cruz exclamó “Padres, perdónales porque no saben lo que hacen” (Es decir, Padre, son una panda de gilipollas, pobrecillos, habrá que echarles una mano…) Bueno… Eso daría una esperanza a la humanidad. Si fundamentalmente más que malos fuéramos tontos, torpes, pues, realmente habría esperanza de que esta humanidad algún día llegue a ser una mundo con una sociedad justa y humana…

Salud.

La maternidad, el más humano de los derechos

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 2.6/5 (5 votes cast)

Artículo proveniente del blog de su autor.

Antes que nada, quisiera pedir de antemano disculpas a todos esos hombres, padres coraje, que lo dan todo por sacar a su familia adelante. Que nadie se asuste si en algún momento digo: “los hombres somos unos cobardes”, porque no podemos permitirnos generalizar. También hay hombres muy valientes, pero creo que es necesario pegar un toque de atención a los hombres para gritar una reivindicación que parece olvidada desde el feminismo moderno: el derecho a la maternidad. Los hombres somos unos cobardes. Evidentemente, Pocas actitudes son más valientes que la de una mujer que saca fuerzas de donde ella no sabía ni siquiera que podían sacar, para sacar a una familia adelante. Pocas actitudes son más cobardes que la de un hombre que se arruga ante una mujer embarazada, dudosa de sus propias fuerzas, que, en lugar de ayudarla a encontrar esas fuerzas: la empuja a abortar.

Ante todo, también me parece cobarde criminalizar a las mujeres que se han visto en la situación de “tener que” abortar. Vivimos en una sociedad capitalista y cruel donde parece valer más tener dinero que la vida. Y sinceramente, siempre creí que una sociedad en la que uno de cada seis embarazos acaba en aborto: tiene un problema. Y en ese sentido, creo que todas y todosestaremos de acuerdo en que abortar es un drama social y que, ante todo, la solución legal no es fácil. Se legisle como se legisle se tendrá a la población dividida y por mucho que a algunos nos den ganas de llorar cuando vemos fotos de fetos abortados: abortos va a haber igual.

La solución no es fácil, pero creo que tanto PSOE como PP lo están haciendo fatal. Ambos han legislado dividiendo a la población en dos, el PSOE no provocó sino que el número de abortos aumentase, y mucho le temo que aunque el PP cambie la ley: el número de abortos no va a disminuir. Como drama social que es, como tema delicado que es: no se va a solucionar a golpe de decreto y ante todo, los que deseamos que el número de abortos sea el menor posible -que, seamos sensatos, creo que tanto detractores y defensores estarán de acuerdo en esto- tenemos que tratar de buscar una solución “social” y no “legal”. Con delicadeza, y sin creernos con el derecho de juzgar a las mujeres, pero.

Sigue leyendo

Una propuesta para las listas abiertas internas

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

La política española está en crisis. Así lo refleja cada una de las encuestas de CIS sobre las “preocupaciones de los españoles“. Un 29.7% de la población ve a la clase política como “una preocupación”. Los españoles no sólo no confiamos en nuestros políticos, sino que ni siquiera intentamos cambiarlos si no nos gustan. Según este estudio, la afiliación a partidos políticos nunca supera el 3.5%, y desde mi punto de vista, este es el reto más importante que deben asumir los nuevos partidos que tengan vocación de configurar una alternativa real: conseguir ilusionar a la gente para que confíe en la política.

En ese sentido es importante demostrar a la gente con ideas, y con ganas de cambiar las cosas “desde dentro” que afiliándose en un partido su opinión será escuchada. Las opiniones, al final, nos guste o no, las defienden los representantes del partido, los cargos y diputados electos; y es por eso que me resulta muy importante que se profundice en la democratización de la elección de los puestos de responsabilidad de los partidos. Estoy hablando de que los afiliados puedan elegir a su presidente, como ya hace el Partido de Internet, por ejemplo, pero también estoy hablando de afrontar el reto de dar voz a los afiliados en la confeción de las listas electorales.

Eso último ya lo hace por ejemplo el partido Independientes por Extremadura, donde los afiliados eligen incluso el orden en la lista que irá a los comicios. Esto, a día de hoy sería impensable para un partido como el PSOE, cuyo Secretario General no es elegido ni siquiera por sus militantantes, sino que sólo tienen derecho a voto unos mil delegados. Al no tener que “deberse” a los afiliados, no tiene porqué tratar de presentarles un proyecto, bastará con que sus planes -que bien pueden pasar por el pago de favores políticos- contenten a todos esos delegados. De hecho, después, todo su equipo es elegido por él mismo, sin permitir que lo confeccionen ni los delegados, ni mucho menos sus afiliados. Y un partido con tal sistema piramidal no puede correr el riesgo de preguntar a sus afiliados, ¡se les caería el castillo de naipes!

Política Ficción – El Nuevo Sistema

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

Calor abrasador. Son las cuatro de la tarde, barrio periférico de Madrid, Madrid Obrero. Como siempre, uno de los jueces del estado, de los bancos, perdón, ha ordenado, ilegalmente ahora que Europa ha declarado ilegales los desahucios, ha ordenado un nuevo desalojo de una vivienda. El crimen de su propietario y habitantes, el más terrible en el sistema capitalista: dejar de pagar. Pecado Mortal de la Religión del Capital. Mortal porque te mueres de hambre tirado en la calle como un perro.

Cuatro treinta de la tarde. Comienzan a llegar los antidisturbios. Diez furgonetas para controlar, reprimir, a los “peligrosos terroristas” de la PAH, que en número de unos cien se concentran frente a la vivienda de la persona que el Capitalismo ha decidido que no tiene derecho a una vivienda. Claro. Es que ha cometido la falta más grave de la Religión del Capital. Dejar de pagar.

Policía nacional, perdón, policía de los bancos a las órdenes de los jueces de los bancos y ya no ejecutando leyes, puesto que Europa dice que los desalojos son ilegales, sino, simplemente, ejecutando las órdenes del Imperio de los Bancos.

Cuatro treinta y tres de la tarde. Aparecen otras dos furgonetas. De policía también. Pero esta vez, no de los bancos. Del Pueblo, la policía del Pueblo, para proteger al Pueblo de los bancos, de los jueces de los bancos, de los políticos de los bancos, de la policía de los bancos.

Rápidamente, veinte personas del CPP, Cuerpo de Policía del Pueblo, uniformados, armados y entrenados, se interponen entre la policía de los bancos, antiguamente llamada policía nacional, formando un bloque compacto y desenfundando sus armas.

Con un megáfono, la CPP informa a la policía de los bancos de lo siguiente: “¡Atención, esta concentración de policía nacional es ilegal. Los desalojos en este Estado Español han sido declarados ilegales por el Tribunal Europeo de Justicia, decisión ratificada por el CJC, Cuerpo Jurídico Ciudadano, por favor, disuélvanse! ¡Repito, tienen un minuto para disolverse! ¡Esta concentración de policía nacional es ilegal! ¡No nos obliguen a cargar!”

Sorpresa mayúscula, que hubiera sido descojone de la policía de los bancos, si no fuera por la estampa de la CPP, uniformados, armados con porras y pistolas, escudos y cascos. Las que hubieran sido risas de la policía de los bancos se convierten en nervios, sudor y pasmo. El mando de la policía de los bancos haciendo uso de los comunicadores contacta con su superior para explicarle la situación y pedirle órdenes.

La CPP insiste: “¡Por favor, ya ha pasado el minuto, esta concentración de policía de los bancos es ilegal, atenta contra el Derecho Europeo, contra el Derecho del CJC y contra los Derechos Básicos de los ciudadanos! ¡Por favor, disuélvanse en el acto!”

El mando de la policía de los bancos recibe la orden de cargar, despejar y desalojar… Cascos en la cabeza, cerrados y abrochados, escudos al frente, porras en la mano, escopetas de pelotas de goma cargadas y gases lacrimógenos ansiosos esperando la salida…

CPP, la Policía del Pueblo, cascos en la cabeza, cerrados y abrochados, escudos al frente, porras en la mano y armas preparadas para ser usadas si fuera necesario.

A la voz simultánea de “¡Ar!”, simultánea por el lado oscuro, la policía de los bancos, y por el frente rebelde, la CPP, comienza la carrera, ofensiva y despiadada por parte del lado oscuro y de amor y lucha, amor por el pueblo y lucha por la justicia, por parte de la Policía del Pueblo.

Choque brutal, totalmente espectacular… Los antidisturbios no acostumbrados a encontrarse oposición y menos de este calibre, empiezan a caer como moscas, abatidos ante los porrazos furiosos y de justicia de la Policía del Pueblo. La policía de los bancos, en pocos minutos, es abatida y derrotada. Los pocos policías del lado oscuro que se libran, huyen despavoridos, cobardes, como ratas, las ratas que son.

La CPP desnuda a los agentes, se queda con su material, sus uniformes y se lleva todas sus furgonetas, que pasan a formar parte del arsenal de la Policía del Pueblo. Los policías del lado oscuro son metidos hacinados y desnudos en dos de sus propias furgonetas y arrojados “por la borda” en algún campo fuera de la periferia de Madrid… Para que les dé el aire fresco y se recuperen y para que hagan algo de ejercicio andando de retorno a Madrid.

El desalojo se ha impedido, la CPP ha recolectado material para su arsenal. Un victoria más que incrementa la leyenda y el poder de la ACG, Asamblea Ciudadana Gobernante, que junto con el CJC. Cuerpo Jurídico Ciudadano, la HPC, Hacienda Pública Ciudadana y el CPP, Cuerpo de Policía Ciudadana forman el Nuevo Gobierno y la Nueva Gestión del Nuevo Sistema.

¡Salud!

Impunidad Exponencial – ¿Lo volveremos a permitir? – Cuerpo de Policía Ciudadana

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

Se está facilitando, por parte de las autoridades españolas, tanto del ministerio del interior, la casa real, jueces y abogados, la vergonzante fuga de Urdangarín a Catar con la aún más vergonzante excusa de que “no, es que le ha salido un trabajo allí”.

A cualquiera de nosotros, ciudadanitos españoles de pro, por la centésima parte de los delitos cometidos por este deplorable personaje, nos habrían retirado el pasaporte y nos pudriríamos los dos años reglamentarios en prisión preventiva hasta que se celebrara el juicio.

Este señoritingo venido a más, ha robado cantidades ingentes de dinero público para su propio beneficio durante años, y está implicado directamente en las tramas de corrupción de la casa real y de los partidos políticos que en algún momento pasaron por el poder.

Y se va de rositas, de manera burlesca contra el pueblo al que él ha robado cientos de millones de euros, ese mismo pueblo que actualmente muere de paro, hambre y desesperación por culpa principalmente, de corruptos y ladrones como este.

Quiero anotar que esto no es un simple caso de corrupción aislada, sino que es una pieza más de la corrupción sistémica implantada por los partidos políticos y la casa real en este país, que nos ha esquilmado todo nuestro dinero público y que es uno de los principales agentes causantes, por no decir el principal, del paro, la destrucción de empleo, la desesperación de las familias y la ruina de un país que es inexplicable cómo ha podido entrar en ruina.

¿Qué debemos hacer? Está claro, no permitir esta impunidad.

¿Cómo lo hacemos?

Diez o doce personas formamos el CPP, Cuerpo de Policía Ciudadana. Vamos a casa de este señor, antes de que se fugue de España, y le detenemos. Le llevamos a una de las casas liberadas de los bancos que habilitaremos como prisión provisional.

Se reúne la asamblea, se celebra el juicio y se le condena.

La asamblea ciudadana y el CPP se encargarán de que este personaje ladrón y mentiroso, el arruinador profesional, cumpla la sentencia que se le dicte, probablemente en prisiones del pueblo habilitadas, como digo, en parte de los espacios liberados a los bancos, en parte de las viviendas recuperadas.

¿Quién tiene el valor de apuntarse a esta Policía Ciudadana? Ya tiene un miembro (o miembra)… Yo.

¿Alguien más?

Graciaaaaas…

Crisis política y democratización interna de los partidos

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Llevamos casi seis años de crisis económica mundial y parece que no nos hemos dado cuenta aún de la que se nos avecina en España: una crisis política. La inutilidad de nuestros gobernantes, circunstancia acentuada, encima, por la corrupción, está haciendo que el voto se fragmente hacia dos partidos emergentes UPyD y IU que no parece, desde luego, aunque se empeñen algunos en decir lo contrario, que vayan a tener “el sentido de Estado” necesario para llegar a pactos estables de gobierno.

Francamente, no sé qué panorama nos espera, pero con UPyD + IU sumando alrededor de 50 escaños (si es que no llegan a sobrepasar a PPSOE, si la crisis económica se acentúa) parece razonable pensar que quieran cambiar la ley electoral y convocar nuevas elecciones con la nueva ley ya vigente. Y con tal horizonte, con la que está cayendo en Cataluña y con la crisis borbónica siempre de actualidad: no me extrañaría nada que se abriera un periodo constituyente en 2016 o 2017.

Cuando digo “parece que no nos hemos dado cuenta de la que se nos avecina”, me refiero a que la participación “formal” en política está en horas realmente bajas, demasiado para lo que la realidad nos exige. El activismo de los años 60 y 70, previos a la crisis política de “la transición” pasaba por crear partidos políticos en la clandestinidad, para tratar de surgir con fuerza llegado el momento, ahora, ¿qué se está haciendo? El activismo de la gente de mi generación -y gente de diez años más- está evolucionando desde el “no nos representan”, hacia potenciar los escraches y vaciar de contenido las reivindicaciones de “democracia participativa” que se hacían desde el 15M.
Sigue leyendo

¿Logran los escraches movilizar a los votantes de UPyD y PP?

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 2.0/5 (3 votes cast)

Artículo proveniente del blog de su autor.

Los movimientos sociales, y las plataformas de afectados por las hipotecas en concreto, tienen que espabilar. Tienen que despertar antes de que la burbuja de popularidad alimentada por la crisis les explote en la cara. ¿Por qué? Pues mis ganas de que los movimientos sociales no mueran de éxito se basan en un temor: que los partidos de centro-derecha y centro (es decir PP y UPyD) crezcan gratis; es decir, que el aumento de su popularidad haya de basarse en el miedo y no en una constatación de ‘una mejora de la situación económica’ o ‘una profundización programática’ respectivamente.

Basándonos en la encuesta de abril de 2013 de Metroscopia, observamos que con respecto al mes anterior la suma PP + UPyD aumenta un +3.9%, mientras que la suma PSOE + IU lo hace un +0.1%. Echando la vista un poco más atrás, desde el huracán Bárcenas, hay un electorado otrora fiel al PP que ahora es muy volátil. Que en función de los acontecimientos decidirá votar PP, votar UPyD, o abstenerse. Quizá (no ese mismo 4%) durante marzo, parte del potencial electorado de UPyD decidiría abstenerse por lo de Toni Cantó; y ahora ya en frío y sin que UPyD haya dicho nada nuevo aparte de intensificar su ‘crítica a los escraches’, observamos cómo se recuperan en las encuestas.

En aquella ocasión, con el tema Cantó, critiqué a UPyD por no hacer la más mínima autocrítica en su discurso. Les acusé de querer dividir a la población en dos: ‘los indignados afines a los movimientos sociales’ y ‘los indignados que quieren a esos perroflautas, pero lejos’. Hablando vía Twitter -amablemente, por cierto, nada de escrache- con el diputado Gorriarán, le acusé ser incapaz de hacer la más mínima autocrítica (y él sólo por eso me identificó como un ‘enemigo político que le proponía una humillación maoísta‘, qué bien).
Sigue leyendo

Cuerpo Jurídico Ciudadano – Quién Debe a Quién

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Hola.

Teniendo en cuenta los siguientes factores:

– Los bancos han provocado la crisis o por mala gestión, o por avaricia, o adrede para eliminarparticipacion_ciudadana el estado del bienestar. O una mezcla de los tres, luego son responsables al 99% de los 6 millones de parados, de las pérdidas de miles de millones de euros en todo el país y de la grave situación social en España.

– La mayor parte del dinero público se le ha regalado a los bancos a cambio de nada. Estamos hablando en los últimos 5 años de varios cientos de miles de millones de euros, cifras del 20 o el 30 por ciento del PIB español, es decir UNA BRUTALIDAD.

– A cambio los bancos ejecutan hipotecas con la complicidad culpable de los jueces, gobiernos y policías, asesinando a personas arrojándolas por la ventana. ¡Buen negocio!

De esto se deduce:

– Toda hipoteca y todo crédito en este país ya ha sido pagado con creces, de sobra. Es decir, mañana mismo toda hipoteca y crédito debería cancelarse porque con el dinero que nos han hecho perder y el que les hemos regalado, están pagados todos de sobra. Sigue leyendo

Suscríbete

Introduce tu e-mail para recibir notificaciones de nuevas entradas.

Únete a otros 61 suscriptores