Opinión y análisis

Cuestión de confianza o moción de censura.-

Esta galería contiene 2 fotos.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.0/5 (1 vote cast)

PLUMA18.-No hace demasiados días el Presidente del Gobierno afirmó que uno de los valores fundamentales que hoy tiene nuestro país es la estabilidad política.

Si pensamos detenidamente en el contenido de ese mensaje, descubriremos que, muy a nuestro pesar y a pesar de nuestra indignación, tales palabras se ajustan a la realidad actual.

El partido en el gobierno cuenta con una mayoría contundente que le ha permitido hacer, – y le va a permitir seguir haciendo  durante un largo período-, todo aquello que, de acuerdo con sus criterios o intereses, han considerado o consideren oportuno.

No creo que sea excesivamente arriesgado sostener que si eso ha sido así, -y de seguir siéndolo-, los principales responsables hemos sido, -y seremos-, la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas que estamos permitiendo  una manera de gestionar lo público orientada a intereses contrapuestos a los de esa mayoría. ¿O tal vez no son tan contrapuestos a la mayoría, sino a unas minorías a las que se nos ha llegado a criminalizar por luchar abiertamente contra un sistema político y social que entendemos inaceptable?.

Y si no es así, ¿por qué razón esa mayoría permanece silenciosa?. ¿Miedo, acomodamiento, pasotismo?.  ¿Tal vez no hemos sabido hacer llegar a nuestros conciudadanos y conciudadanas un mensaje claro y asumible por esa mayoría?. ¿Nos habremos perdido en un camino que parecía diáfano, pero que en el transcurso de la andadura hemos convertido en un laberinto?. ¿El laberinto de nuestras propias contradicciones o intereses?.

Quedan menos de treinta y seis horas para que se produzca la comparecencia, -oficialmente a petición propia, para mayor escarnio de la ciudadanía-, del Presidente del Gobierno para someterse a lo que unos sectores denominan “una cuestión de confianza” y otros hubiesen preferido que hubiese sido “una moción de censura”. ¿Y qué importa la denominación del “continente”, cuando el resultado del “contenido” será el mismo?.

¿Qué podrían hacer los partidos de la oposición ante  esa “disciplina de voto” que no se resquebrajó lo más mínimo  cuando tuvo que apoyar la intervención de nuestro país en  una guerra ilegítima y genocida?.

¿Qué podríamos hacer nosotros?.

Las conocidas tramas y/o presuntas tramas de corrupción política que se están investigando o han sido investigadas, están afectando como un cáncer infiltrante a muchas de  las Instituciones del Estado, de las CC. AA. y de las Administraciones Locales.  En las mismas parece que pueden estar implicados, presuntamente, políticos con altas responsabilidades de gobierno.

El caso Bárcenas le ha estallado al Partido Popular entre las manos y aún no es posible valorar adecuadamente las consecuencias que ello puede tener no sólo para el partido en cuestión, sino para esa estabilidad política a la que hice referencia al inicio de este escrito. Los responsables del partido y sus acólitos tratarán por todos los medios de evitar que la “onda expansiva” desequilibre la posición de preponderancia de la que hoy gozan legalmente.

Y el resto de partidos, ¿ están en condiciones de “presentar batalla” o se limitarán a unas simples escaramuzas de cara a la ciudadanía, porque también tienen “trapos sucios” que esconder?.

El PSOE, sobre el que pesa el caso de los ERE’s en Andalucía, quedó tras las últimas elecciones generales “desarbolado”. A la derrota electoral, se unió las importantes disensiones internas que se produjeron, hasta el punto de que Pérez Rubalcaba estaba considerado hasta hace bien poco “un cadáver político”.

Sin embargo, el caso Bárcenas ha actuado como eficaz remedio a una parte de sus males, -en el caso de Rubalcaba, como un oportuno desfibrilador que le ha devuelto la vida-, dotándole de la energía necesaria para empezar de nuevo a “gallear”.

Pero, ¿podemos  esperar realmente que el partido socialista pretenda algo más que sus propios intereses?. ¿Qué podemos esperar de un partido que no ha dudado en entrar en connivencia con el que ahora gobierna, cuando sus intereses así lo han requerido?.

Convergencia y Unión también ha estado o está implicado en algún caso de corrupción. Ello, unido a ese discurso “soberanista” liderado por Artur Más, ha propiciado que el nivel de aceptación a nivel del Estado se haya visto sensiblemente reducido.

Unión Progreso y Democracia, sigue navegando entre dos aguas y, con sus luces y sus sombras, no termina de convencer a la mayoría.

Izquierda Unida parece estar dispuesta a tomar el primer tren que les lleve a “arañar” algunas parcelas de poder. Sigue anclada en un pasado que no termina de asumir. Cuando consiguen el poder, en determinados casos, dedican buena parte de sus energías a buscar y erradicar símbolos franquistas, a homenajear reiteradamente a personas fallecidas y a tratar de lograr una victoria que no fue posible hace ya más de setenta años.

¿Qué podemos esperar de estos partidos?. Ni unos ni otros parece que tenga la firme resolución de trabajar por los intereses comunes de la mayoría de ciudadanos y ciudadanas de este país.

¿Y los movimientos ciudadanos surgidos en el último bienio?. Pues ahí andamos, haciendo cada uno “la guerra” por su cuenta y poco receptivos a buscar puntos de convergencia lo suficientemente sólidos que nos permitan presentar un frente común a la política institucional.

Entre unos y otros, entre todos,  hemos convertido nuestra  democracia en un lodazal en el que, según parece, la mayoría de este país nos encontramos relativamente cómodos. Es nuestra “área de confort”.

¿Vamos a seguir “revolcándonos” en ese lodazal?.

¿Vamos a seguir permitiendo que nuestros representantes políticos sigan dedicando sus mayores esfuerzos a la consecución de los intereses de sus respectivos partidos,  cuando no a enriquecerse injustamente a costa y en detrimento de la mayoría de la ciudadanía?.

¿Que nos sigan engañando como a bobos?…

¿Hasta dónde estamos dispuestos a consentir?

El próximo día 1 de Agosto, posiblemente, volvamos a ser de nuevo meros espectadores de un bochornoso espectáculo cuyo  “escenario”  será, -en este caso concreto el espacio físico del Senado-,   una institución que pertenece a todos nosotros y en la que se supone que esa soberanía que reside en el pueblo español tiene su sede, porque le ha sido otorgada por sus titulares a unos representantes que, me temo,  no dudarán una vez más en mancillar  uno de los  pilares  fundamentales de nuestra democracia.

¿Y qué importará que sea una “cuestión de confianza” o una “moción de censura”?.

Pedro L. Alcántara

Cuando el pueblo se convierte en cliente

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (3 votes cast)

Este mundo en el que nos ha tocado vivir, ULTRA-CAPITALISTA y salvaje hay pocas cosas que no estén contaminadas por el dinero. Incluso la amistad o el cariño muchas veces lo está. Por eso, es una sociedad como esta como no se va a atacar la sanidad y la educación pública. ¿Su solución? Hacer de estos lugares otro campo para ganar dinero. Privatización y cambiar las palabras alumno y paciente por una sola, CLIENTE. No lo digo yo, a algunos políticos se les ha escuchado decir que ahí hay NEGOCIO.

¿No vale ya de escuchar a políticos y algunos estómagos agradecidos por los medios de comunicación y sentir cada día que están contra nosotros? ¿De ver como hacen corporativismo? ¿De ver como Sí ayudan y excarcelan a los suyos a lo largo de los años y no tienen compasión de familia alguna?

politico-corrupto1
La prepotencia es un signo característico de los que tienen poder. Se ven fuertes e invencibles (por eso hacen lo que hacen) y nos ven como sanguijuelas que solo queremos chupar del estado como si el dinero del estado no fuese el que nosotros ponemos. Lucharán por que ningún parado o dependiente cobre un euro mas del que debe, nos dirán que no tenemos consciencia y que por nuestra culpa estamos donde estamos. Que somos unos vagos, que debemos trabajar si nos lo piden hasta en Laponia sino que dejemos de cobrar la prestación por desempleo. O si no saldrá la hija de Carlos Fabra a recordarnos que somos los últimos de la fila así QUE NOS JODAN.

Cuanto es capaz de aguantar una sociedad bien adiestrada. Lo saben… y se aprovechan. Han conseguido que nos “individualicemos” y que si no nos afecta personalmente el problema pasemos de él.

Quizás ya sea demasiado tarde. Espero que no.

P.D: En la mayoría de países el ordenamiento jurídico considera a los políticos elegidos o nombrados como representantes del pueblo en el mantenimiento, la gestión y administración de los recursos públicos.

Dicho ordenamiento considera que un político debe VELAR POR EL INTERÉS GENERAL DE LOS CIUDADANOS y mantenerse dentro de una ética profesional de servicio al pueblo y no hacia sí mismo. La corrupción, el populismo, la demagogia, el sectarismo y la incompetencia son males que afectan en mayor o menor medida a la clase política de la mayoría de países.

No vale una ley de transparencia creada por los mismos políticos, es como la de buenas conductas de los bancos. Tiene que haber continuamente un órgano que los controle con mas intensidad que a los niños de un parvulario.

De Peligros y Paradojas

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 1.0/5 (1 vote cast)

Los seres más peligrosos de este mundo, por orden de mayor a menor, son los siguientes: Banqueros, Políticos, Científicos e Ingenieros. Entre los cuatro han dejado al planeta al borde de la extinción ecológica y humana y han materializado las terribles paradojas de que en un mundo en el que se produce comida para cuatro veces la población mundial, hay millones de pisos vacíos y un montón de trabajo por hacer, la gente muere de hambre, vive en la calle y cada vez hay más parados en todos sitios.

Científico Loco

Científico Loco

Estos Sicópatas Nunca Van a Parar

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 1.0/5 (1 vote cast)

Noticia en el 20 minutos de hoy:

“Los bancos niegan a las empresas el 70% de los créditos que les piden.”

“En las entidades nacionalizadas se rechaza hasta el 80%. La falta de financiación lleva al cierre de muchas empresas. Las ayudas a los bancos españoles superan los 600.000 millones de euros.”

Esto ya es algo más allá de un crimen contra la humanidad. Los bancos han sido uno de los principales agentes generadores de paro en este estado español. Lo han generado adrede, restringiendo el crédito con la mentira de la crisis que ellos mismos han provocado restringiendo el crédito a las pymes en un país de pymes y convirtiendo la mentira en cruda realidad.

Revolución

Revolución

Para más inri los políticos les han dado 600.000 millones de euros. Con esta cantidad este país podría funcionar unos 8-10 años (miremos los presupuestos generales del estado de este año.)

Esto es un crimen, timo, aniquilación del ser humano, es que me quedo sin palabras ni expresiones.

No me canso de repetirlo, pero es que cada vez me quedo más ojiplático de ver este plan organizado en toda Europa, probablemente desde hace una década para generar artificialmente cantidades inmensas de parados en este continente y para llevarse el dinero público a espuertas, directamente dándoselo a los bancos argumentando que tienen que subsanar la crisis que ellos mismos han generado adrede.

No tienen medida, van a seguir así hasta que no nos quede una gota de sangre en el cuerpo.

Me gustaría que reflexionáramos ante la urgencia de tomar actuaciones. Yo creo que esto que está pasando es algo extremadamente brutal y descarado y creo también que a este paso queda una década o por ahí hasta que seamos todos esclavos, muramos de hambre, de miseria, no sé, lo que quepa en el cerebro pútrido y retorcido de políticos y banqueros.

Me gustaría que reflexionáramos acerca de cómo parar a estos auténticos sicópatas. Yo es que aún no sé cómo hacerlo, pero creo que es urgente por nosotros, y, sobre todo, por las generaciones posteriores.

Esto ya es una burla macabra descarada.

Creo que una de las maneras de poner fin a esto es orquestar una desobediencia civil masiva y repentina: dejar de pagar totalmente impuestos, dejar de obedecer toda ley, dejar de hacer caso a las autoridades, a las judiciales, políticas y policiales, no reconocer la autoridad de estado, comunidades ni ayuntamientos y empezar a montar un estado alternativo, Cuerpo Jurídico Ciudadano, Cuerpo de Policía Ciudadana, Hacienda Pública Ciudadana, Cortes Ciudadanas y empezar a funcionar fuera de su maldito, maníaco, asesino, cruel e infernal sistema que sólo conduce a un sitio: a la total destrucción del ser humano.

Creo que esa es la alternativa y creo que cada vez es más urgente, hablo de años o incluso meses.

Salud.

La Crisis Sísifo o el cuento de nunca acabar

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 3.7/5 (3 votes cast)

Este es el nombre para esta crisis:

La Crisis Sísifo o el cuento de nunca acabar.

Sísifo, según la mitología griega, fue rey de Éfira (Corinto).

Desafió a los dioses con su astucia y le condenaron al infierno por ello, pero le pusieron una curiosa prueba que, de superarla, se libraría de dicho infierno.

Le dijeron: “Mira, empuja esta pesada piedra hasta la cima de esa elevada montaña. Es un gran esfuerzo, titánico, pero una vez consigas dejarla en la cima, podrás salir del infierno”.

La prueba estaba amañada porque un poco antes de alcanzar la cima, los dioses hacían que, inevitablemente, la piedra rodara cuesta abajo.

Sísifo

Entonces, Sísifo volvía a empezar con la esperanza de que si se esforzaba un poco más, conseguiría llegar a la cumbre con la pesada piedra.

Y así una y otra vez, una y otra vez…

La piedra es la deuda, nosotros somos Sísifo, los dioses son los banqueros y los políticos y la montaña es el capitalismo.

Crisis Sísifo.

Es una trampa, por más que nos esforcemos, la piedra nunca alcanzará la cumbre. Por más que nos esforcemos, la deuda nunca podrá ser pagada.

Saludos.

No hay salida a la crisis – Crisis Permanente

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (2 votes cast)

Esta crisis, la crisis, ha sido diseñada minuciosamente y provocada adrede.

Las políticas que están implementando para supuestamente acabar con ella, lo que están haciendo realmente, a las pruebas me remito, es perpetuarla.

No son tontos ni torpes, ni tampoco es que no sepan lo que hacen. Su intención original, la real, y la actual es, repito, a las pruebas me remito, su intención real es perpetuar esta crisis. Hacerla crónica.

Y luego argumentando, tal como están haciendo, Crisis Crónica de la humanidad, pues justificarán, tal como están justificando, recortes en sanidad, en derechos laborales y civiles, recortes en educación y un largo etcétera que cada día aumenta de forma exponencial. Y así para siempre. Crisis Permanente. Ese es su sueño. El de los ricos. El de los banqueros. El de los políticos (léase nobles, puesto que en estos tiempos la franja social que antes ocupaba la nobleza es actualmente ocupada por la clase política).

Crisis Forges

Así aceptaremos cualquier cosa, comeremos cualquier mendrugo, nos sentiremos felices de comer una vez al día. Así seremos dóciles, estaremos sometidos, no tendremos valor ni para respirar un poco más fuerte que el vecino. Haremos todo lo que nos digan sin rechistar.

Y así para siempre. Ese es su sueño. Esa era su intención cuando provocaron la crisis y esa sigue siendo su intención cuando están tomando estos paquetes de medidas dedicados a perpetuar ad eternum esta crisis.

Y son felices y se ufanan, los ricos, los banqueros y los políticos, de lo bien que les está saliendo su plan. Les está saliendo a las mil maravillas. De hecho están eufóricos. Completamente eufóricos. Un indicador de esta euforia son las medidas cada vez más brutales y descaradas que toman contra las poblaciones de los países. Otro indicador de esta euforia que les embarga es la burla y desvergüenza con la que se contradicen y mienten públicamente una y otra vez.

Están que se salen. Se han venido completamente arriba.

Los ricos, los banqueros y los políticos. Están que se salen de contentos y ufanos viendo lo rematadamente bien que les está saliendo su plan de empobrecer la pequeña zona del mundo que vivía relativamente bien, lo que antes llamábamos Primer Mundo.

Esta crisis es tramposa, es un juego amañado. Esta crisis está diseñada para no tener solución. Esta crisis está diseñada para no pasar nunca. Es un callejón sin salida. Y las medidas que van tomando, en contra de toda lógica y sentido común, están, de hecho, agravando exponencialmente esta crisis. En contra de toda lógica y sentido común a no ser que partas de la hipótesis de que lo que quieren realmente es agravar la crisis. Entonces todo encaja perfectamente.

Luego, cuanto más juguemos a su juego, en su tablero, con sus reglas, más perderemos, más se agravará la crisis, más nos estrellaremos contra los acantilados. Esta crisis se parece mucho a los casinos de Las Vegas. Te dejan ganar hasta un límite, luego la propia casa te hace trampas para sacarte hasta los higadillos. Tú crees que si sigues jugando, volverá tu buena racha. Pero eso es imposible porque la casa amaña el juego para que tú pierdas todo.

Esto es lo que está pasando. Estamos jugando a un juego amañando, en el que por diseño nunca podremos ganar. Como los trileros.

La solución no es mejorar en el juego, sino dejar de jugar.

Dejar de jugar y jugar a otro juego. El que nosotros digamos, no el suyo.

Se trata de salirse del juego y empezar a jugar a otro juego, en otro tablero, con otras reglas. Otro juego que, al menos no esté amañado, y en el que sí tengas, sí tengamos oportunidades tanto de ganar como de perder.

No se trata de ahorrar y recortar para pagar la deuda. Se trata de no reconocer la deuda y no pagarla.

No se trata de impulsar la economía de mercado, sino de no reconocer las reglas de funcionamiento del mercado y funcionar con economías orientadas al abastecimiento y al usufructo, no orientadas al beneficio y a la posesión.

No se trata de corregir los “fallos” de la economía actual, sino de empezar a funcionar con economías no monetaristas, no especulativas, sin dinero, sin bancos, sin bolsa, economías en las que por diseño sea imposible la acumulación de valor, para evitar, por diseño, la existencia de ricos, culpables, ejecutores de la humanidad. A las pruebas me remito. Los ricos son asesinos sicópatas que están ejecutando sistemáticamente a la humanidad con tal de intentar calmar el pozo sin fondo de su avaricia insaciable y destructora.

Cito unas palabras de San Agustín de Hipona, Padre de la Iglesia, que vivió entre los siglos IV y V: “Un rico, o es ladrón o es hijo de ladrones”.

Tajante ¿verdad? Pues es la realidad y no tiene ninguna excepción. No hay ninguna excepción en toda la historia de la humanidad.

No hay solución a la crisis, no hay solución financiera a la crisis. Es todo una trampa. Esta crisis está diseñada para que nunca acabe. Todos los esfuerzos que estamos haciendo son una trampa con la que, como trileros, nos están engañando… “Sigue a la zanahoria, sigue a la zanahoria” como los burros. Y mientras tanto seguimos arando, trabajando como esclavos para ellos, los ricos, los banqueros, los políticos.

Cuanto antes nos demos cuenta de esto y antes empecemos a salirnos del sistema, vivir de manera alternativa, antes se acabará este sufrimiento injusto, cruel y perverso de la humanidad, infligido por aquellos cual ludópatas, drogadictos, su avaricia no tiene límites, les consume a ellos y hace que nos consuman a nosotros, los seres humanos.

Debemos dejar de jugar con sus reglas en su tablero y empezar a jugar con las nuestras en un tablero nuevo.

Dejar de medirnos por los parámetros capitalistas y actuar según digan y, lo más importante, empezar a medirnos y actuar por parámetros humanos en economías que si faciliten y materialicen la distribución justa de riqueza, materias primas, medios de producción, de transformación, logísticos y demás servicios.

Hasta que no nos demos cuenta de esto, la crisis seguirá per secula seculorum.

Hasta que no nos salgamos del sistema construyendo la alternativa, al principio micro y luego macro, esto nunca acabará, porque esta crisis y las medidas que están tomando están diseñadas para perpetuar dicha crisis. Es su intención real, la de ricos, banqueros, políticos y demás gente que viven del sufrimiento y el trabajo de los demás.

Esa es la intención de los parásitos. Seguir viviendo del huésped.

Salud.

Decencia, por favor

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

Hoy, Feijoó en la Xunta se ha negado repetidamente (por enésima vez) a responder y dar cuentas sobre su larga e intensa amistad con uno de los mayores narcos de este país y del mundo, el de las fotos, al que curiosamente se le adjudicaban un montón de negocios por la Xunta, casualidad… Y encima, cuando toma la palabra el angelito, se pone a abroncar al partido socialista gallego y a burlarse de un diputado del BNG, Beiras… Alucinante.

Claro, al Beiras se le han hinchado todos los cojones, se ha levantado de su escaño, ha ido al de Feijoó y pegando un puñetazo a la madera del escaño de Feijoó le ha exigido un poco de decencia. La presidenta de la cámara le exige al Beiras que se comporte abroncándolo. (Cómo no, en esta época putrefacta y superficial en la que sólo importa la apariencia es muy grave que se te hinchen las bolas por mentiras y pegues un puñetazo en la mesa, pero no es nada grave que hayas hecho negocios de miles de millones de euros con un narco asesino de cientos de miles de personas, por la droga, asesinatos, etc.)

Cuando la presidenta de la cámara, para la que es muy grave cabrearse, pero es fantástico ser un narco-político, le ha exigido que se comportara, Beiras, diciendo “Esto no hay dios que lo aguante”, se ha ido.

http://www.huffingtonpost.es/2013/04/24/xose-manuel-beiras-golpea_n_3145567.html

Esto es sólo un botón de muestra de las miles de brutalidades que está haciendo el PP, de la burla que nos hace a todos y de la impunidad que lleva a gala cada vez de manera más vergonzante.

El PP creo que no es consciente de que está dejando como única vía de conseguir justicia la violencia. Lo que ha pasado hoy en el parlamento de la Xunta es un indicador de lo que digo.

Mafalda Democracia

Sobre todo cuando, acto seguido, te llegan noticias como esta de más abajo, en la que se piden 8 meses de prisión para unos manifestantes por el simple hecho de sacar unas pancartas enfrente del sancta sanctorum intocable del capitalismo: un banco.

http://www.avaaz.org/es/petition/Prohibido_rechistar_contra_los_bancos/

¿Estamos en democracia? Emulando a Mafalda, ja, ja, ja.

Esto, este país, cada vez tiene más mala pinta. El PP está llevando a la gente de este país a situaciones extremas sin salida… 20 millones de personas en situación extrema sin salida es algo más potente y peligroso que todo el arsenal atómico mundial.

Salud.

No es cuestión de ideología. Es cuestión de ética.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (9 votes cast)

ppsoeYa no es cuestión de ideología. Es cuestión de ética. Para mi, la gente que defiende las actuaciones de los 2 grandes partidos de España, así como otros que les sirven de “veleta”, ya no son defensores de una ideología concreta.

Se ha demostrado en los 5 años largos que llevamos de eso que los medios de comunicación llaman crísis y unos cuantos llamamos estafa, que los partidos que han manejado las estructuras de este país y los que les han apoyado dentro del gobierno central (CIU, PNV, UPN), mantienen una estructura de clientelismo y corrupción, creando políticas que sólo les benefician a ellos y a sus amigos, dejando en el arroyo a miles de personas como si de “daños colaterales” se trataran.

Por lo tanto, toda esa gente que defiende a esos partidos a capa y espada, defiende por ende esa estructura, la cual está creando la situación que estamos teniendo. Gente protestando por todas partes, pobreza, miles de personas al borde de la exclusión social, miles de desahucios mientras los bancos y banqueros se lo llevan calentito, cientos de miles estafados con las preferentes, niños a los que tienen que darles la cena en el colegio porque en casa no tienen para comer… ¿De verdad alguien puede defender a unos partidos que han convertido todo esto en un estercolero? Para mi, han perdido todo mi respeto.

Porque ya no es cuestión de ideología. Porque todos los días nos despertamos con noticias de que alguien del PP o del PSOE, ha trincado del dinero de nuestros impuestos, de ese dinero que nos cuesta tanto generar con nuestro trabajo, con nuestro esfuerzo. Pero eso no es lo peor. Porque que en un partido político, que son organizaciones muy grandes con miles de personas trabajando, es normal que surja alguna manzana podrida. Lo peor es que el resto la protegen y la ocultan. Y no se me ocurre otro motivo más que bajo el aspecto de manzanas sanas, todas llevan gusano. Algunas más grande y otras más pequeño, pero gusano al fín y al cabo.

Sigue leyendo

[SIMULADOR CONGRESO] Conclusiones del 2º sondeo

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (4 votes cast)

Conclusiones del 2º sondeo sobre “Medidas contra el desahucio, sobreendeudamiento y la insolvencia”.

El 2° sondeo realizado a través del Simulador del Congreso de los Diputados versaba sobre la proposición de ley: “Medidas contra el desahucio, sobreendeudamiento y la insolvencia”, presentada por el PSOE en el Congreso de los Diputados. Su toma en consideración y la votación correspondiente, tuvieron lugar el 18 de Diciembre de 2012.

Debido a la oposición y la mayoría absoluta del PP, el resultado ha sido “no tomar en consideración” esta propuesta legislativa. Sin entrar a valorar esta decisión, quisimos exponer la opinión de los miembros de la Asamblea Virtual sobre la proposición de ley en cuestión. Nuestra Asamblea no se limitó a votar la proposición de ley a través del Simulador, sino que se eligieron cinco preguntas que se consideraron más relevantes tras estudiar el diario de sesiones.

No queremos pasar por alto que los datos obtenidos no han de considerarse un muestreo representativo de la población. Sin embargo, a continuación mostramos la tabla de resultados, de la que podemos sacar una conclusión evidente: un amplio desacuerdo con la decisión de sus señorías.

Resultados 2º Sondeo AV

Para dotar de un contexto a esta 2a simulación, analicemos en primer lugar el resultado de la votación del Congreso:

Análisis de la votación en el congreso de los Diputados
Como consecuencia de la mayoría absoluta del actual Gobierno, lo que supone una representación de 185 escaños de un total de 350, y dada la oposición del PP a este proyecto de ley: el resultado fue “no tomar en consideración”, con 141 votos a favor y 175 votos en contra. Por otro lado, que los diferentes partidos políticos votaran a favor de la toma en consideración de la proposición de ley del PSOE, no significa que estuvieran totalmente de acuerdo con ésta en su totalidad. De hecho la mayoría de partidos políticos mostraron sus críticas al Grupo Socialista por no haber actuado antes, cuando gobernaban.

Análisis del sondeo en la Asamblea Virtual
Para una mejor comprensión de los resultados obtenidos en este sondeo pasamos a analizarlos desde el punto de vista de la participación, de las argumentaciones y comentarios adjuntos al voto, terminaremos con el análisis de los resultados de la votación propiamente dicha:

Participación
Un 13,37% del total del censo de ciudadanos de la AV ha participado en esta votación con 423 votos, es decir un 30% menos que en otras ocasiones comparables: el primer sondeo realizado con 598 votos y el sondeo “prioridad de propuestas 2013”, con 567 votos. Sin embargo, conviene recordar que el sondeo “prioridad de propuestas 2013” duró 10 días, mientras el 2° sondeo del SCD duró solo 7 días (un 30% menos). Por lo tanto, consideramos que este 2° sondeo tuvo una participación media-baja.

Argumentaciones y comentarios adjuntos al voto
El Simulador del Congreso de los Diputados ofrece funcionalidades interesantes para facilitar y mejorar el debate democrático, una de ellas es el apartado de las argumentaciones abiertas (ENLACE) durante el proceso de votación. En este apartado, observamos diferencias notables entre el 1er y el 2° sondeo. En el 1er sondeo se obtuvieron 598 votos y solo 13 ciudadanos argumentaron o apoyaron algún argumento, mientras en este 2° sondeo se obtuvieron 423 votos y 148 argumentaciones. Es decir: parece que esta funcionalidad resulta interesante para los votantes, ya que las argumentaciones se multiplicaron por 11.

No solo encontramos diferencias en el comparativo cuantitativo entre ambos sondeos. Desde el punto de vista cualitativo también se aprecian diferencias notables. Mientras las 13 argumentaciones del 1er sondeo se referían al fondo de la cuestión votada (canje de participaciones preferentes), en el 2° sondeo se aprecia que las argumentaciones se dirigen más a las formas. De 148 argumentos, 127 (85%) eran peticiones directas solicitando más y/o mejor información al respecto, que se enlazara a un debate del tema, etc.

En cuanto a los comentarios adjuntos al voto, el análisis sigue el mismo patrón descrito para las argumentaciones. Mientras en el 1er sondeo se produjeron 11 comentarios, de los cuales 9 eran referentes al fondo de la cuestión, en el 2° sondeo se han producido 9 comentarios de los cuales 6 se refrieren exclusivamente a las formas del sondeo, solicitando más y/o mejor información para poder votar en conciencia.

Votación
En el análisis de los resultados de la votación se mantienen las dos tendencias reveladas en el primer sondeo: una amplia mayoría “a favor” (entre el 53 y el 80%) y un alto porcentaje de votos en blanco (entre el 18% y el 43 %) en todas las preguntas.

Conclusiones
Resumen de los datos obtenidos en el análisis previo:

  1. Descenso de la participación con respecto al primer sondeo y otras votaciones simultáneas.
  2. Una amplia mayoría de votos “a favor” de las preguntas seleccionadas y, por lo tanto, a favor de la proposición de ley “Medidas contra el desahucio, sobreendeudamiento y la insolvencia”. Una vez más, éste resultado entra en desacuerdo con sus señorías.
  3. Un alto porcentaje de votos en blanco y una multiplicación de quejas en cuanto a la dificultad de la votación y la necesidad de más y/o mejor información al respecto.

La conclusión más destacable parece ser el hecho de que los votantes consideren demasiada complicada la participación en este tipo de sondeos, donde no basta con tener una opinión “amateur” al respecto sino que hace falta documentarse para decidir en conciencia. En este sentido, podemos reconocer la honestidad y la objetividad de los votantes en blanco.

Por otro lado, la relativa unanimidad del “si” y las numerosas peticiones de información complementaria (en particular: un debate previo), parecen indicar que la redacción del enunciado de las preguntas incitan a votar a favor, independientemente del fondo de la pregunta. Así, concluimos que este 2° sondeo ha sido de gran utilidad para mejorar el funcionamiento del Simulador, gracias a las observaciones de los participantes. Y por segunda vez, observamos que nuestra Asamblea ha mostrado su desacuerdo con el Congreso de los Diputados…

Guerra económica

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

guerraVaya por delante, que este articulo es un ejercicio de ficcion , y en ningun modo tiene intencion de
Satanizar a ningun pais, y mucho menos de identificar a protagonistas actuales, con otros pasados.

Si tomamos los acontecimientos economicos acontecidos en Europa desde el 2008, se podiran relatar de la siguiente manera, apoyandonos en un lenguaje belico.

Alemania al inicio de la crisis, “invade y opucpa” los Paises Bajos (Bruselas), para, por medio de esta maniobra ofensiva, “vencer” a Francia (Holland) e imponer un gobierno titere que este de acuerdo con us politcas en Europa, o que no le ponga ninguna objeccion. En este caso seria un gobierno que no interfiere para nada. Sigue leyendo

La innovación bien entendida

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

dic12Artículo proveniente del blog: http://alonsorgaz.blogspot.fr/2013/02/la-innovacion-bien-entendida.html

Esta crisis económica es un problema objetivamente complejo. Es posible, sin embargo, que tanto el ruido mediático provocado por escándalos paralelos, como el fracaso colectivo a la hora de identificar los problemas y ponerlos en orden de prioridad, hagan todo esto más complejo, si cabe. El niño que llevo dentro no deja de asombrarse de cómo hace ya tiempo que vivimos en una suerte de futuro distópico hecho realidad. Somos capaces de erradicar enfermedades, de enviar cacharros no tripulados más allá de nuestras fronteras (ya sean drones o sondas espaciales), y sin embargo, estamos fracasando estrepitósamente como comunidad. Somos capaces de hacer tantas cosas ya…

 

Hablando así, a lo bruto, digamos que sobran científicos y que faltan políticos. – Pero, ¿qué barbaridad es esa?  – Es que, dicho así… sobran científicos de los que desarrollan armas, y todos aquellos cuyas investigaciones no mejoren la vida de la gente. A ver, a ver, no seamos demagógicos, que el desarrollo de nanotecnología para ir a Marte puede ser perfectamente aprovechable para el campo de la medicina. Es un ejemplo.

Y faltan políticos. Faltan políticos vocacionales. Chorizos, sobran todos. En España tenemos casi medio millón de políticos. Tenemos una ciencia sobrevalorada y una política en horas bajísimas. Ni la ciencia sirve SIEMPRE para mejorar la vida de la gente, ni la política para dificultarla. Sin embargo estudiar carreras de ciencia suele dar prestigio intelectual, y si estudias políticas o sociología no.

Sigue leyendo

Nuestro gran problema es la mentalidad individual.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 3.7/5 (3 votes cast)

Son muchos años en los que por una parte se nos ha educado en lo individual y dentro de unas normas que vienen heredadas de otros tiempos donde si te salías de la fila podías ser fusilado. El miedo al prójimo, el “cuchicheo”, las envidias, el dinero, el egoísmo, el “no me fío”, el “y tu mas” que tan acostumbrado nos tienen los políticos, el yo estoy por encima de vosotros. Todo esto y mucho mas a estado conviviendo con los españoles como si de un perro guardián se tratara defendiendo su parcela.

 

Esta mentalidad individual es el gran problema de esta sociedad podrida. Nos quejamos mucho de lo mal que lo hacen los demás pero no aguantamos, quizás porque no nos han enseñado desde pequeño, a digerir las críticas hacia nuestra persona.  El movimiento 15M ha encendido una luz que demuestra que no todo está perdido y que las personas se pueden llegar a poner de acuerdo sin sindicatos ni partidos políticos por medio para llevar adelante acciones que, o den voz a los mas desfavorecidos o informen a los demás ciudadanos perdidos en su día a día que estamos siendo engañados por los poderes. Ni esto es una democracia, ni los poderes son independientes, ni los intereses de los políticos son los nuestros. Y esto es a lo que llamamos el “despertar”. Los ciudadanos están despertando aunque parece ser que estábamos tan adormecidos que aun no acabamos de abrir los ojos lo que debiéramos. Sigue leyendo

Tenemos sobres, dinero, receptores y… ¿no falta algo?

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.8/5 (6 votes cast)

euribor-sobres-jrmoraVaya la que está liando el PP, ¿eh? Hace dos semanas nos preguntábamos cómo era posible que Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, tuviera un pedazo de chalé valorado en 700.000€ en su propiedad cuando con su sueldo público era imposible que pudiera permitírselo. Pregunta que obtuvo una pronta respuesta.

Una vez el delito prescribió, todo sea dicho, El Mundo nos sorprende (bueno, sorprende dentro de lo que cabe) con una inquietante exclusiva: en el PP llevan como 20 años entregando sobres con dinero negro a la cúpula directiva. Pagas extra (y extra-ilegales) cada mes que oscilaban entre 5.000 y 15.000€. Ahora, después de saber esto, la pregunta que debemos hacernos es la siguiente: ¿Seguro que Ignacio González no tiene más chalés por ahí?

Se ha profundizado mucho en la noticia. Y digo en la noticia porque en lo que es el caso real se ha profundizado poco dado que todo el mundo se ha limitado a repetir fragmentos de la información que publicó El Mundo en primer lugar. En todo caso se ha dado información muy clara sobre que Bárcenas, ex-tesorero del PP tiene al menos 22 milloncetes de nada en una cuenta en Suiza, que hay gente del PP de los que controlan el cotarro muy relacionados con esa cuenta (¿Te suena un tal Rajoy? Pues eso). Y luego lo de los sobrecitos.

Sigue leyendo

Suscríbete

Introduce tu e-mail para recibir notificaciones de nuevas entradas.

Únete a otros 62 suscriptores