Candide

[SIMULADOR CONGRESO] Conclusiones del 2º sondeo

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (4 votes cast)

Conclusiones del 2º sondeo sobre “Medidas contra el desahucio, sobreendeudamiento y la insolvencia”.

El 2° sondeo realizado a través del Simulador del Congreso de los Diputados versaba sobre la proposición de ley: “Medidas contra el desahucio, sobreendeudamiento y la insolvencia”, presentada por el PSOE en el Congreso de los Diputados. Su toma en consideración y la votación correspondiente, tuvieron lugar el 18 de Diciembre de 2012.

Debido a la oposición y la mayoría absoluta del PP, el resultado ha sido “no tomar en consideración” esta propuesta legislativa. Sin entrar a valorar esta decisión, quisimos exponer la opinión de los miembros de la Asamblea Virtual sobre la proposición de ley en cuestión. Nuestra Asamblea no se limitó a votar la proposición de ley a través del Simulador, sino que se eligieron cinco preguntas que se consideraron más relevantes tras estudiar el diario de sesiones.

No queremos pasar por alto que los datos obtenidos no han de considerarse un muestreo representativo de la población. Sin embargo, a continuación mostramos la tabla de resultados, de la que podemos sacar una conclusión evidente: un amplio desacuerdo con la decisión de sus señorías.

Resultados 2º Sondeo AV

Para dotar de un contexto a esta 2a simulación, analicemos en primer lugar el resultado de la votación del Congreso:

Análisis de la votación en el congreso de los Diputados
Como consecuencia de la mayoría absoluta del actual Gobierno, lo que supone una representación de 185 escaños de un total de 350, y dada la oposición del PP a este proyecto de ley: el resultado fue “no tomar en consideración”, con 141 votos a favor y 175 votos en contra. Por otro lado, que los diferentes partidos políticos votaran a favor de la toma en consideración de la proposición de ley del PSOE, no significa que estuvieran totalmente de acuerdo con ésta en su totalidad. De hecho la mayoría de partidos políticos mostraron sus críticas al Grupo Socialista por no haber actuado antes, cuando gobernaban.

Análisis del sondeo en la Asamblea Virtual
Para una mejor comprensión de los resultados obtenidos en este sondeo pasamos a analizarlos desde el punto de vista de la participación, de las argumentaciones y comentarios adjuntos al voto, terminaremos con el análisis de los resultados de la votación propiamente dicha:

Participación
Un 13,37% del total del censo de ciudadanos de la AV ha participado en esta votación con 423 votos, es decir un 30% menos que en otras ocasiones comparables: el primer sondeo realizado con 598 votos y el sondeo “prioridad de propuestas 2013”, con 567 votos. Sin embargo, conviene recordar que el sondeo “prioridad de propuestas 2013” duró 10 días, mientras el 2° sondeo del SCD duró solo 7 días (un 30% menos). Por lo tanto, consideramos que este 2° sondeo tuvo una participación media-baja.

Argumentaciones y comentarios adjuntos al voto
El Simulador del Congreso de los Diputados ofrece funcionalidades interesantes para facilitar y mejorar el debate democrático, una de ellas es el apartado de las argumentaciones abiertas (ENLACE) durante el proceso de votación. En este apartado, observamos diferencias notables entre el 1er y el 2° sondeo. En el 1er sondeo se obtuvieron 598 votos y solo 13 ciudadanos argumentaron o apoyaron algún argumento, mientras en este 2° sondeo se obtuvieron 423 votos y 148 argumentaciones. Es decir: parece que esta funcionalidad resulta interesante para los votantes, ya que las argumentaciones se multiplicaron por 11.

No solo encontramos diferencias en el comparativo cuantitativo entre ambos sondeos. Desde el punto de vista cualitativo también se aprecian diferencias notables. Mientras las 13 argumentaciones del 1er sondeo se referían al fondo de la cuestión votada (canje de participaciones preferentes), en el 2° sondeo se aprecia que las argumentaciones se dirigen más a las formas. De 148 argumentos, 127 (85%) eran peticiones directas solicitando más y/o mejor información al respecto, que se enlazara a un debate del tema, etc.

En cuanto a los comentarios adjuntos al voto, el análisis sigue el mismo patrón descrito para las argumentaciones. Mientras en el 1er sondeo se produjeron 11 comentarios, de los cuales 9 eran referentes al fondo de la cuestión, en el 2° sondeo se han producido 9 comentarios de los cuales 6 se refrieren exclusivamente a las formas del sondeo, solicitando más y/o mejor información para poder votar en conciencia.

Votación
En el análisis de los resultados de la votación se mantienen las dos tendencias reveladas en el primer sondeo: una amplia mayoría “a favor” (entre el 53 y el 80%) y un alto porcentaje de votos en blanco (entre el 18% y el 43 %) en todas las preguntas.

Conclusiones
Resumen de los datos obtenidos en el análisis previo:

  1. Descenso de la participación con respecto al primer sondeo y otras votaciones simultáneas.
  2. Una amplia mayoría de votos “a favor” de las preguntas seleccionadas y, por lo tanto, a favor de la proposición de ley “Medidas contra el desahucio, sobreendeudamiento y la insolvencia”. Una vez más, éste resultado entra en desacuerdo con sus señorías.
  3. Un alto porcentaje de votos en blanco y una multiplicación de quejas en cuanto a la dificultad de la votación y la necesidad de más y/o mejor información al respecto.

La conclusión más destacable parece ser el hecho de que los votantes consideren demasiada complicada la participación en este tipo de sondeos, donde no basta con tener una opinión “amateur” al respecto sino que hace falta documentarse para decidir en conciencia. En este sentido, podemos reconocer la honestidad y la objetividad de los votantes en blanco.

Por otro lado, la relativa unanimidad del “si” y las numerosas peticiones de información complementaria (en particular: un debate previo), parecen indicar que la redacción del enunciado de las preguntas incitan a votar a favor, independientemente del fondo de la pregunta. Así, concluimos que este 2° sondeo ha sido de gran utilidad para mejorar el funcionamiento del Simulador, gracias a las observaciones de los participantes. Y por segunda vez, observamos que nuestra Asamblea ha mostrado su desacuerdo con el Congreso de los Diputados…

Suscríbete

Introduce tu e-mail para recibir notificaciones de nuevas entradas.

Únete a otros 61 suscriptores